En 19 de abril de 2024 se llevó a cabo, de forma virtual, el segundo encuentro de los Círculos de Reflexión, edición 2024, del Equipo de Investigación Socio-Eco-Jurícia de la Universidad Católica de Santa Fe (1), dirigido por la Dra. Ana María Bonet(2) .
María Cristina Alé (3) expuso sobre el texto de Víctor Abramovich, “Acceso a la justicia y nuevas formas de participación en la
esfera política”, publicado en la Revista Estudios Socio-Jurídicos número 9, del año 2007 (4) . Moderó Esteban Piva (5) -.
Abramovich plantea un análisis de como el deterioro del sistema republicano ha abierto las puertas al poder judicial para tomar parte en la toma de decisiones en lo concerniente a la realización de los DESCA, fruto de una mirada instrumental del derecho
de acceso a la justicia, transformándose éste en garantía de otros derechos. Ésto opera cunado se configuran omisiones, o violaciones, por parte de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, lo que, en algunos casos, genera un contexto que lleva a la sociedad a formular sus reclamos ante el Poder Judicial. Frente a la interpelación social, el Poder Judicial confronta los diseños institucionales, o falta de estos, con estándares de
realización de derechos humanos.
Señala, el autor, cuatro formas específicas de intervención del Poder Judicial:
otorgando obligatoriedad jurídica a una política pública ya adoptada previamente
por el alguno de los poderes políticos, como fue el caso de Viceconte (6) ;
confrontando una determinada política con estándares de derechos humanos,
señalando si ha existido, o no, algún incumplimiento por parte de los poderes
políticos y, siendo muy importante, luego, el monitoreo de la ejecución de la
sentencia por parte del Poder Judicial, como fue el caso sudafricano Grootboom (7) ;
ordenando una medida determinada, cuando el poder Judicial estime que se está
vulnerando algún/os derecho/s en particular, existiendo una única medida política
adecuado para reparar tal vulneración, siendo ejemplo de este tipo de
intervención el caso Beviacqua (8) ; y
podría señalarse, sostiene Abramovich, un cuarto posible tipo de intervención del
Poder Judicial, en el que este se limita a declarar una omisión ilegítima por parte del Estado, sin ordenar una medida reparatoria, pudiendo esta sentencia representar una importante herramienta en la tarea de trasladar, a los poderes políticos, las necesidades de la agenda pública.
Expuesto el texto, se brindó espacio al debate que, entre otros temas, giró en torno a las ventajas y riesgos de esta introducción del Poder Judicial en el diseño de políticas públicas; la forma en que se ve afectada la conformación del presupuesto del Estado con estas intervenciones; intervenciones ‘ex-ante’ y ‘ex-post’ en el campo de los derechos humanos; los diseños institucionales de realización de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales; nuevas formas de abordar el Derechos y sus dispositivos; y el sistema republicano.
El próximo encuentro se llevará a cabo el viernes 3 de mayo de 2024. Se reflexionará en torno al capítulo 3 del libro “La globalización ilustrada: ciudadanía, derechos humanos y constitucionalismo”, del Dr. Alfonso de Julios-Campuzano.
1 https://www.ucsf.edu.ar/investigacion-ecojuridica/
2 https://www.ucsf.edu.ar/wp-content/uploads/2023/07/CV-ANITA-2023-PARA-WEB-EQUIPO-color.pdf
3 https://www.ucsf.edu.ar/wp-content/uploads/2023/06/PLANTILLA-cv-PARA-WEB-EQUIPO-UCSF-1.pdf
4 http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v9nspe/v9s1a2.pdf
5 https://www.ucsf.edu.ar/wp-content/uploads/2023/05/CV-Paigina-UCSF.pdf
6 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, caso Viceconte, Mariela
c/ Estado Nacional-Ministerio de Salud y Acción Social s/ amparo, 2 de junio de 1998, La Ley, Suplemento de
derecho constitucional, 5 de noviembre de 1998.
7 Corte Constitucional de Sudáfrica, caso CCT 11/00, The government of the Republic of South Africa and
others vs. Irene Grootboom and others.
8 CSJN, caso Campodónico de Beviacquea, Ana Carina c/ Ministerio de Salud y Acción Social-Secretaría de
Programas de Salud y Banco de Drogas Neoplásicas s/ recurso de hecho, 24 de octubre del 2000.
Texto Resención: Esteban Piva